Sharif Digital Repository / Sharif University of Technology
    • [Zoom In]
    • [Zoom Out]
  • Page 
    		 of  0
  • [Previous Page]
  • [Next Page]
  • [Fullscreen view]
  • [Close]
 
X-ray diffraction analysis and williamson-hall method in usdm model for estimating more accurate values of stress-strain of unit cell and super cells (2 × 2 × 2) of hydroxyapatite, confirmed by ultrasonic pulse-echo test
Rabiei, M

Cataloging brief

X-ray diffraction analysis and williamson-hall method in usdm model for estimating more accurate values of stress-strain of unit cell and super cells (2 × 2 × 2) of hydroxyapatite, confirmed by ultrasonic pulse-echo test
Author :   Rabiei, M
Publisher :   MDPI AG
Pub. Year  :   2021
Subjects :   Cells Cytology Deformation Hydroxyapatite X ray powder diffraction Average values ...
Call Number :  

Find in content

sort by

Bookmark

  • فصل 1 : کلیات مطالعه (14)
    • 1-1- مقدمه (14)
    • 1-2- معرفی موضوع مطالعه (15)
      • 1-2-1- زمین‌لغزش (15)
        • شکل 1‒1 : (الف) لغزش دوراني در مسير دره هراز (1383) (ب) زمين‌لغزش ابتداي دره لاسم (10/2/1364) [2] (15)
      • 1-2-2- دلایل وقوع زمین‌لغزش (15)
        • شکل 1‒2 : تغییرات زمانی زمین‌لغزش‌های غیرلرزه‌ای در بازه سال‌های 2004 تا 2016 در سطح جهان [اقتباس شده از 3] (17)
        • شکل 1‒3 : میانگین بارندگی روزانه (ستون‌های آبی رنگ) و میانگین روزانه زمین‌لغزش‌های غیرلرزه‌ای (خط سیاه رنگ) در بازه سال‌های 2004 تا 2016 [5] (17)
        • شکل 1‒4 : توزیع مکانی زمین‌لغزش‌های غیرلرزه‌ای ثبت شده در جهان در بازه زمانی 2004 تا 2016 [5] (18)
        • شکل 1‒5 : پايداري نسبي شيب در پوشش گياهان درختي (19)
        • شکل 1‒6 : سهم عوامل ایجاد کننده زمین‌لغزش در آمریکای مرکزی و سواحل کارائیب [4] (20)
    • 1-3- بیان مسئله (20)
    • 1-4- ضرورت انجام مطالعه (21)
      • 1-4-1- سکونت در محل‌های با پتانسیل لغزش بالا (21)
      • 1-4-2- وقوع زمین‌لغزش، روندی صعودی دارد (22)
        • شکل 1‒7 : تعداد زمین‌لغزش‌های غیرلرزه‌ای و تلفات ناشی از آن در کل دنیا در بازه زمانی 2004 تا 2016 [5] (22)
          • جدول 1‒1 : تعداد زمین‌لغزش‌های غیرلرزه‌ای و تلفات ناشی از آن در مناطق مختلف جهان (23)
          • جدول 1‒2 : زمین‌لغزش‌های روی داده در بازه سال‌های 1993 تا 2002 [18] (23)
      • 1-4-3- خسارت‌های جانی و مالی، دستاورد ناخوشایند زمین‌لغزش (23)
        • شکل 1‒8 : درصد مرگ و میر ناشی از پدیده‌های طبیعی مختلف [13] (24)
          • جدول 1‒3 : مجموع خسارت‌های ناشی از زمین‌لغزش (مستقیم و غیرمستقیم) در کشورهای مختلف [20] (25)
      • 1-4-4- زمین‌لغزش در ایران (25)
        • شکل 1‒9 : نقشه پراکندگي زمين‌لغزش‌هاي ايران [2] (26)
        • شکل 1‒10 : نقشه پهنه‌بندی خطر زمین‌لغزش در ایران [24] (27)
    • 1-5- هدف مطالعه (28)
    • 1-6- روش تحقیق (28)
    • 1-7- محدوده و فرضیات اصلی مطالعه (29)
    • 1-8- نوآوری‌های مطالعه (29)
    • 1-9- روند انجام مطالعه (30)
      • شکل 1‒11 : فلوچارت انجام مطالعه (31)
    • 1-10- مروری بر محتوای رساله (31)
  • فصل 2 : مروری بر ادبیات و پیشینه تحقیق (33)
    • 2-1- مقدمه (33)
    • 2-2- زمین‌لغزش (33)
      • 2-2-1- تعریف زمین‌لغزش (33)
        • شکل 2‒1 : تصویر شماتیک از یک زمین‌لغزش و اجزای آن [25] (34)
      • 2-2-2- انواع زمین‌لغزش (34)
        • 2-2-2-1- تقسیم‌بندی بر اساس نوع حرکت و نوع مصالح (34)
          • شکل 2‒2 : انواع لغزش‌ها (الف) چرخشی (ب) انتقالی (ج) بلوکی [25] (35)
          • شکل 2‒3 : انواع فروریزش (الف) سنگ‌ریزش (ب) واژگونی [25] (36)
          • شکل 2‒4 : انواع روانه‌ها (الف) جریان واریزه (ب) بهمن واریزه (ج) خاک روانه (د) خزش (ه‍) گسترش جانبی [25] (39)
          • شکل 2‒5 : محدوده پائین شیب شیروانی‌ها در انواع مختلف حرکت زمین [31] (39)
        • 2-2-2-2- تقسیم‌بندی بر اساس محل وقوع (39)
          • شکل 2‒6 : انواع زمین‌لغزش‌ها بر اساس محل وقوع آن‌ها (40)
    • 2-3- پیشینه مطالعات در حوزه پایداری شیروانی‌ها (40)
      • شکل 2‒7 : روش‌های رایج تعادل حدی برای تحلیل پایداری شیروانی [35] (42)
        • جدول 2‒1 : مقایسه روش‌های تک قطعه‌ای در تحلیل پایداری شیروانی [39] (46)
        • جدول 2‒2 : مقایسه روش‌های قطعات در تحلیل پایداری شیروانی [39] (47)
    • 2-4- مروری بر ادبیات و پیشینه مطالعات در محیط‌های غیراشباع (48)
      • 2-4-1- معادله حرکت آب در خاک (48)
        • (2‒1) (48)
        • شکل 2‒8 : المانی از خاک و جریان‌های ورودی و خروجی به آن [51] (48)
          • (2‒2) (49)
          • (2‒3) (49)
          • (2‒4) (49)
          • (2‒5) (49)
          • (2‒6) (49)
          • (2‒7) (49)
      • 2-4-2- منحنی مشخصه رطوبت خاک در محیط غیراشباع (50)
        • (2‒8) (50)
        • (2‒9) (50)
        • (2‒10) (50)
        • شکل 2‒9 : (الف) شکل عمومی منحنی مشخصه رطوبت خاک (ب) منحنی مشخصه رطوبت برای خاک‌های مختلف [54] (51)
        • شکل 2‒10 : رفتار هیسترزیس خاک در زمان خشک شدن و تر شدن [51] (52)
      • 2-4-3- ضریب هدایت هیدرولیکی در محیط غیراشباع (54)
        • (2‒11) (54)
        • (2‒12) معادله بوردین [66] (55)
        • (2‒13) معادله بروکس-کوری [56] (55)
        • (2‒14) معادله معلم [62] (55)
        • (2‒15) معادله ون‌گنوختن [61] (55)
        • جدول 2‒3 : روابط رایج در تعریف منحنی مشخصه رطوبت خاک (56)
        • جدول 2‒4 : نمونه‌ای از روابط پیشنهادی برای تخمین نفوذپذیری نسبی (57)
      • 2-4-4- تنش برشی در محیط غیراشباع (58)
        • (2‒16) (58)
        • شکل 2‒11 : معیار شکست موهر-کلمب در خاک‌های اشباع [54] (58)
          • (2‒17) (59)
          • (2‒18) (59)
          • (2‒19) (59)
          • (2‒20) (59)
        • شکل 2‒12 : رابطه χ و درجه اشباع خاک در چند خاک نمونه [51] (60)
          • جدول 2‒5 : تعدادی از روابط پیشنهادی برای پارامتر تنش مؤثر در ناحیه غیراشباع خاک (60)
        • شکل 2‒13 : معیار شکست موهر-کلمب توسعه داده شده برای محیط‌های غیراشباع [54] (62)
      • 2-4-5- اثر در نظر گرفتن مکش خاک در پایداری شیروانی‌ها (62)
      • 2-4-6- روش‌های حل معادله حرکت آب در خاک در محیط غیراشباع (63)
    • 2-5- مروری بر مطالعات انجام شده بر روی پوشش‌های گیاهی (65)
      • 2-5-1- استفاده از پوشش گیاهی در تثبیت شیب‌ها (65)
      • 2-5-2- تقسیم‌بندی پوشش‌های گیاهی (66)
        • شکل 2‒14 : لایه‌بندی عمودی پوشش گیاهی بر اساس اندازه آن‌ها [110] (66)
      • 2-5-3- اثرات پوشش گیاهی روی پایداری شیروانی‌ها (67)
        • جدول 2‒6 : اثرات مختلف پوشش گیاهی بر پایداری شیروانی‌ها [10] (68)
      • 2-5-4- اثر باران‌گیرش (برگاب) توسط شاخ و برگ پوشش گیاهی (70)
        • (2‒21) (70)
        • شکل 2‒15 : فرآیند باران‌گیرش در یک پوشش گیاهی درختی (71)
          • (2‒22) (71)
          • جدول 2‒7 : مدل‌های ارائه شده برای مدل‌سازی برگاب [126] (73)
      • 2-5-5- تبخیر و تعرق (75)
        • 2-5-5-1- حالت‌های مختلف رخداد تبخیر و تعرق (75)
          • جدول 2‒8 : شرایط مدل‌سازی پدیده تبخیر و تعرق (75)
        • 2-5-5-2- رابطه پنمن-مونتیث برای تعیین تبخیر پتانسیل (76)
          • (2‒23) (76)
        • 2-5-5-3- روش تبخیر مرجع برای تعیین تبخیر پتانسیل (76)
          • (2‒24) (76)
      • 2-5-6- جذب آب (رطوبت) توسط ریشه پوشش گیاهی (77)
        • 2-5-6-1- عوامل مؤثر بر نرخ جذب آب ریشه (77)
          • (2‒25) (77)
        • 2-5-6-2- تعیین تعرق پتانسیل از سطح شاخ و برگ گیاهان (78)
          • (2‒26) (78)
          • (2‒27) (78)
          • (2‒28) (79)
          • جدول 2‒9 : نرخ تعرق از برخی درختان (79)
        • 2-5-6-3- مروری بر پیشینه مدل‌های جذب آب توسط ریشه (79)
          • (2‒29) (80)
          • شکل 2‒16 : نمودار شماتیکی از پیشنهاد Feddes و همکارانش (1978) برای نرخ جذب آب [145] (80)
            • (2‒30) (80)
          • شکل 2‒17 : توزیع حداکثر نرخ جذب در عمق بر اساس پیشنهاد Prasad [147] (81)
            • (2‒31) (81)
            • (2‒32) (81)
          • شکل 2‒18 : مدل جذب آب ارائه شده توسط Raats [91] (81)
          • شکل 2‒19 : توزیع‌های پیشنهادی توسط Vrugt و همکارانش برای جذب آب توسط ریشه در عمق [149] (82)
          • شکل 2‒20 : ضریب کاهشی جذب آب ریشه ناشی از تنش شوری [152] (82)
            • جدول 2‒10 : برخی از روابط پیشنهاد شده برای تعیین جذب آب ریشه (84)
        • 2-5-6-4- اثر مکش بافتی خاک بر جذب آب ریشه (85)
          • (2‒33) (85)
          • (2‒34) (85)
          • جدول 2‒11 : ضریب کاهش جذب آب ریشه پیشنهاد شده توسط محققین مختلف (86)
        • 2-5-6-5- اثر توزیع ریشه در مقدار جذب آب (86)
          • (2‒35) (86)
          • (2‒36) (86)
          • (2‒37) (87)
          • شکل 2‒21 : تصویر شماتیک توزیع تراکم ریشه یک درخت (87)
            • (2‒38) (88)
            • (2‒39) (88)
          • شکل 2‒22 : رابطه عمومی میان تراکم ریشه و جذب آب ریشه [168] (88)
            • (2‒40) (88)
      • 2-5-7- اثر مسلح کردن خاک توسط ریشه پوشش گیاهی (89)
        • 2-5-7-1- نحوه در نظر گرفتن اثر مسلح کردن خاک (89)
          • (2‒41) (89)
        • 2-5-7-2- مدل Wu و Waldron (90)
          • شکل 2‒23 : وضعیت فرض شده ریشه در محدوده برش (90)
            • (2‒42) (90)
            • (2‒43) (91)
            • (2‒44) (91)
            • (2‒45) (92)
            • جدول 2‒12 : مقادیر پیشنهادی مختلف برای ضریب کاهشی در رابطه WWM اصلاح شده [180] (93)
        • 2-5-7-3- مدل کلاف تار (93)
        • 2-5-7-4- مدل کلاف ریشه (94)
        • 2-5-7-5- مروری بر مقادیر ارائه شده برای چسبندگی ناشی از ریشه (95)
          • جدول 2‒13 : نتایج مطالعات برای تعیین مقدار چسبندگی اضافی ناشی از ریشه (kPa) (96)
        • 2-5-7-6- مروری بر چگونگی تعیین مقاومت کششی ریشه (96)
          • شکل 2‒24 : تعیین مقاومت کششی ریشه در آزمایشکاه [194] (97)
            • (2‒46) (97)
            • (2‒47) (97)
            • جدول 2‒14 : رابطه مقاومت کششی ریشه و قطر آن به دست آمده از اندازه‌گیری‌های میدانی و آزمایشگاهی (98)
        • 2-5-7-7- تغییرات مکانی چسبندگی ناشی از ریشه (98)
          • (2‒48) (99)
      • 2-5-8- سربار ناشی از پوشش گیاهی (99)
        • جدول 2‒15 : برخی از مقادیر گزارش شده در مراجع به عنوان سربار ناشی از درختان [180] (100)
        • جدول 2‒16 : روابط پیشنهادی برای مشخصات درخت جهت برآورد وزن یک درخت (101)
      • 2-5-9- افزایش نفوذپذیری در اثر وجود ریشه (102)
        • (2‒49) (102)
    • 2-6- مروری بر نرم‌افزارهای موجود (102)
      • جدول 2‒17 : نرم‌افزارهای تجاری تحلیل پایداری و خلاصه‌ای از عملکرد آن‌ها (103)
      • جدول 2‒18 : برخی از نرم‌افزارهای تجاری مدل‌سازی تراوش آب در محیط خاک (103)
  • فصل 3 : مبانی تئوری و روابط حاکم (105)
    • 3-1- رویکرد مطالعه و گستره آن (105)
      • شکل 3‒1 : تصویر شماتیک از مسئله مورد بررسی (105)
        • (3‒1) (106)
    • 3-2- اثرات پوشش گیاهی (107)
      • 3-2-1- جذب بارش (باران‌گیرش) توسط پوشش گیاهی (107)
        • 3-2-1-1- مدل هورتون (107)
          • (3‒2) (107)
        • 3-2-1-2- مدل راتر (108)
          • شکل 3‒2 : الگوریتم عملکردی مدل راتر [216] (108)
            • (3‒3) (109)
            • (3‒4) (109)
            • (3‒5) (109)
            • (3‒6) (110)
            • (3‒7) :کانوپی (110)
            • (3‒8) :تنه (110)
            • (3‒9) (110)
            • (3‒10) (110)
        • 3-2-1-3- مدل راتر اصلاح شده (110)
          • شکل 3‒3 : چهارچوب کاری مدل راتر اصلاح شده [217] (111)
            • (3‒11) (112)
            • (3‒12) (112)
            • (3‒13) (112)
            • (3‒14) ریزش در کل منطقه (113)
            • (3‒15) جریان ساقه‌ای (113)
            • (3‒16) جریان در کانوپی (113)
            • (3‒17) (113)
            • (3‒18) (113)
            • (3‒19) (113)
            • (3‒20) (113)
            • (3‒21) (113)
        • 3-2-1-4- مدل گش (113)
          • (3‒22) (114)
          • (3‒23) باران‌گیرش کانوپی ناشی از m رویداد ناکافی (114)
          • (3‒24) باران‌گیرش کانوپی ناشی از n رویداد کافی (114)
          • (3‒25) باران‌گیرش تنه در q رویداد کافی برای اشباع شدن تنه (114)
          • (3‒26) باران‌گیرش تنه در m+n−q رویداد ناکافی برای اشباع شدن تنه (114)
          • (3‒27) (115)
          • (3‒28) (115)
        • 3-2-1-5- مدل گش اصلاح شده (115)
          • (3‒29) بارش کل لازم برای اشباع شدن کانوپی (115)
          • (3‒30) بارش کل لازم برای اشباع کردن تنه درخت (115)
          • (3‒31) باران‌گیرش در m رویداد با بارش ناکافی (116)
          • (3‒32) باران‌گیرش در n رویداد با بارش کافی (116)
          • (3‒33) (116)
          • (3‒34) باران‌گیرش در q رویداد با بارش کل کافی () (116)
          • (3‒35) باران‌گیرش در n-q رویداد با بارش کل ناکافی () (116)
          • (3‒36) (116)
          • (3‒37) (116)
      • 3-2-2- مدل جذب آب توسط ریشه (117)
        • (3‒38) (117)
        • (3‒39) (117)
        • (3‒40) (117)
        • شکل 3‒4 : ضریب کاهش جذب آب توسط ریشه (الف) در اثر مکش [145]، (ب) ناشی از تنش شوری [152] (118)
      • 3-2-3- مسلح‌سازی خاک توسط ریشه (118)
        • (3‒41) (118)
        • (3‒42) (118)
        • شکل 3‒5 : (الف) مدل‌سازی ریشه به صورت یک المان مجزا، (ب) نیروی قابل تحمل توسط ریشه [220] (119)
          • (3‒43) (120)
      • 3-2-4- سربار ناشی از وزن پوشش گیاهی (120)
        • (3‒44) (121)
        • (3‒45) (121)
        • جدول 3‒1 : پارامترهای مدل توانی برازش داده شده بر رابطه زیست توده و قطر برابر سینه درختان [اصلاح شده از 161] (122)
    • 3-3- مدل‌سازی فرآیندهای هیدرولوژیکی (122)
      • 3-3-1- حرکت آب در خاک (محیط اشباع و غیراشباع) (122)
        • (3‒46) (122)
        • (3‒47) (123)
        • (3‒48) (123)
        • (3‒49) (124)
        • (3‒50) (124)
        • (3‒51) (125)
        • (3‒52) (125)
        • (3‒53) (125)
        • جدول 3‒2 : میانگین‌گیری ضریب هدایت هیدرولیکی بین دو گره [180] (126)
        • شکل 3‒6 : حالت‌های مختلف شرط مرزی برای یک المان (126)
        • شکل 3‒7 : کدگذاری المان‌های یک شیروانی به صورت نمونه (127)
          • جدول 3‒3 : تغییرات معادله در شرایط مرزی شار در مرزها (127)
          • جدول 3‒4 : تغییرات معادله در شرایط مرزی هد فشار در مرزها (128)
        • شکل 3‒8 : شکل شماتیک دستگاه معادلات تشکیل شده از گسسته‌سازی معادله ریچاردز (129)
      • 3-3-2- تبخیر و تعرق (129)
    • 3-4- پایداری شیروانی (129)
      • 3-4-1- روش ساده‌شده بیشاپ (130)
        • شکل 3‒9 : نیروهای وارد بر قطعات در روش ساده‌شده بیشاپ (130)
          • (3‒54) ممان نیروهای محرک (130)
          • (3‒55) ممان نیروهای مقاوم (130)
          • (3‒56) (130)
          • (3‒57) (131)
          • (3‒58) (131)
          • (3‒59) (131)
          • (3‒60) (131)
          • (3‒61) (131)
          • (3‒62) (131)
          • (3‒63) (132)
          • (3‒64) (132)
      • 3-4-2- روش یانبوی ساده (133)
        • شکل 3‒10 : نیروهای وارد بر قطعات در روش یانبوی ساده (133)
          • (3‒65) (133)
          • (3‒66) (134)
          • (3‒67) (134)
          • (3‒68) (134)
          • (3‒69) (134)
        • شکل 3‒11 : ضریب تصحیح به کار رفته در روش یانبو ساده [39] (135)
          • (3‒70) (135)
          • (3‒71) (135)
  • فصل 4 : تشریح مدل تدوین شده (137)
    • 4-1- مقدمه (137)
    • 4-2- معرفی برنامه تدوین شده (137)
      • 4-2-1- ساختار برنامه (137)
        • شکل 4‒1 : ساختار عملکرد برنامه (138)
      • 4-2-2- گسسته‌سازی فضایی (138)
        • شکل 4‒2 : معرفی مختصات شیروانی (139)
        • شکل 4‒3 : نمونه‌ای از گسسته‌سازی فضایی شیروانی دوبعدی به همراه آب زیرزمینی (140)
        • شکل 4‒4 : وضعیت گره‌ها و المان‌ها در یک شیروانی با سطح آب زیرزمینی (140)
      • 4-2-3- اعمال اثرات پوشش گیاهی (141)
      • 4-2-4- واحد هیدرولوژیکی (141)
      • 4-2-5- تحلیل پایداری شیروانی (142)
        • 4-2-5-1- تحلیل پایداری شیروانی به روش ساده‌شده بیشاپ (142)
          • شکل 4‒5 : تعیین ضریب اطمینان بحرانی به روش بیشاپ (143)
        • 4-2-5-2- تحلیل پایداری شیروانی به روش یانبوی ساده‌شده (143)
    • 4-3- پارامترهای ورودی برنامه (143)
    • 4-4- مثال‌های حل شده به منظور صحت سنجی عملکرد برنامه (148)
      • جدول 4‒1 : مثال‌های محک جهت صحت‌سنجی عملکرد برنامه (148)
      • 4-4-2- نفوذ یک بعدی در یک ستون خاک (148)
        • (4‒1) (149)
        • (4‒2) (149)
        • جدول 4‒2 : اطلاعات مربوط به روابط هدایت هیدرولیکی و رطوبت در آزمایش هاورکمپ و همکارانش (1977) [64] (149)
          • (4‒3) (149)
        • شکل 4‒6 : مقایسه نتایج حاصل از مدل‌سازی عددی با داده‌های آزمایش هاورکمپ و همکارانش (1977) (150)
      • 4-4-3- تغذیه آب‌خوان سطحی (150)
        • شکل 4‒7 : (الف) شکل شماتیکی از مسئله تغذیه آب‌خوان سطحی، (ب) جزئیات مدل‌سازی آزمایشگاهی [225] (151)
          • (4‒4) (151)
          • (4‒5) (151)
        • شکل 4‒8 : نتایج تحلیل عددی تغذیه آب‌خوان سطحی (بر اساس آزمایش Vauclin و همکاران، 1979) (152)
      • 4-4-4- تحلیل پایداری یک شیروانی همگن (153)
        • شکل 4‒9 : شیروانی همگن بررسی شده توسط Fredlund و Krahn (1977) [227] (153)
          • جدول 4‒3 : مقادیر ضریب اطمینان شیروانی همگن طرح شده توسط Fredlund و Krahn در مراجع مختلف (154)
        • شکل 4‒10 : شیروانی همگن با یک لایه ضعیف نازک [227] (155)
          • جدول 4‒4 : ضرایب اطمینان ارائه شده توسط مراجع مختلف برای شیروانی همگن با لایه ضعیف نازک (156)
      • 4-4-5- اثر مکش بافتی خاک در پایداری شیروانی (157)
        • شکل 4‒11 : طرح شماتیک مسئله حل شده توسط Griffiths و Lu (2005) [228] (157)
          • (4‒6) (157)
          • (4‒7) (157)
        • شکل 4‒12 : ضریب اطمینان پایداری شیروانی بر حسب رقوم سطح ایستابی (158)
      • 4-4-6- بررسی اثر مسلح کردن ریشه در پایداری شیروانی (158)
        • شکل 4‒13 : طرح شماتیک پروفیل خاک در مسئله مطرح شده توسط Zhu و همکارانش (2017) [220] (159)
        • شکل 4‒14 : ضریب اطمینان شیروانی بر حسب چگالی ریشه (160)
        • شکل 4‒15 : بیشترین عمق سطح لغزش به ازای چگالی ریشه‌های مختلف (161)
  • فصل 5 : مطالعه موردی، جنگل خیرود (163)
    • 5-1- مقدمه (163)
      • شکل 5‒1 : نمونه ای از زمین لغزش‌های سطحی مشاهده شده در جنگل خیرود (163)
    • 5-2- آشنایی با منطقه مطالعه (164)
      • شکل 5‒2 : تصاویری از جنگل آموزشی و پژوهشی خیرود [229] (165)
      • شکل 5‒3 : موقعیت جغرافیایی جنگل خیرود و بخش‌های مختلف آن (165)
        • جدول 5‒1 : اطلاعات مساحت و تراز ارتفاعی بخش‌های تشکیل دهنده جنگل خیرود (166)
      • شکل 5‒4 : نقشه طبقات ارتفاعی جنگل خیرود (166)
      • شکل 5‒5 : نقشه تغییرات شیب در جنگل خیرود (167)
      • شکل 5‒6 : داده‌های میانگین بارش و تعداد روزهای بارانی در ایستگاه نوشهر (168)
      • شکل 5‒7 : (الف) توزیع بارندگی، (ب) توزیع دما در جنگل خیرود (168)
      • شکل 5‒8 : نقشه خاک‌شناسی جنگل خیرود (169)
        • جدول 5‒2 : ويژگي‌هاي خاك جنگل خیرود [238] (170)
    • 5-3- پارامترهای مورد استفاده در مدل‌سازی عددی (172)
      • 5-3-1- هندسه مدل (172)
        • شکل 5‒9 : طرح شماتیک از هندسه شیروانی موردمطالعه (172)
      • 5-3-2- مشخصات خاک مدل (173)
        • جدول 5‒3 : مشخصات مکانیکی خاک منطقه که در برخی از مراجع ارائه شده است (173)
        • جدول 5‒4 : مشخصات خاک فرض شده در مدل‌سازی عددی (174)
      • 5-3-3- اثر مسلح‌سازی خاک توسط ریشه (174)
        • شکل 5‒10 : مقادیر چسبندگی اضافی محاسبه شده برای گونه‌های مختلف در جنگل خیرود (175)
        • شکل 5‒11 : چسبندگی فرض شده برای دو درخت فرض شده (افرا و زبان‌گنجشک) در مدل‌سازی عددی (175)
      • 5-3-4- سربار ناشی از وزن درختان (176)
        • شکل 5‒12 : منحنی پراکنش قطری درختان در منطقه گرازبن از جنگل خیرود [240] (176)
    • 5-4- نتایج حاصل از مدل‌سازی عددی (177)
      • (5‒1) مطلق (177)
      • (5‒2) نسبی (177)
      • 5-4-2- اثرات کلی پوشش گیاهی بر پایداری شیروانی (177)
        • شکل 5‒13 : افزایش نسبی ضریب اطمینان شیب‌ها تحت اثر (الف) درخت افرا (ب) زبان‌گنجشک (178)
      • 5-4-3- اثر ارتفاع شیروانی بر پایداری (178)
        • شکل 5‒14 : تغییرات ضریب اطمینان به ازای تغییرات ارتفاع شیروانی (179)
      • 5-4-4- اثر زاویه شیب بر پایداری شیروانی (179)
        • شکل 5‒15 : تغییرات ضریب اطمینان به ازای تغییر در زاویه شیب (179)
        • شکل 5‒16 : تغییرات زاویه بحرانی در برابر (الف) ارتفاع شیروانی، (ب) ضخامت لایه خاک سطحی (180)
      • 5-4-5- اثر پارامترهای هندسی شیب بر تغییرات ضریب اطمینان در اثر وجود پوشش گیاهی (180)
        • شکل 5‒17 : تغییرات نسبی ضریب اطمینان در اثر پوشش گیاهی نسبت به (الف) ارتفاع و (ب) زاویه شیب (181)
      • 5-4-6- اثر عمق ریشه بر پایداری شیروانی (181)
        • شکل 5‒18 : اثر نسبت عمق ریشه به ضخامت لایه خاک سطحی روی بهبود پایداری (182)
      • 5-4-7- اثر نوع خاک بر پایداری شیروانی و میزان بهبود آن (182)
        • شکل 5‒19 : اثر نوع خاک بر ضریب اطمینان شیروانی خاکی بدون پوشش گیاهی (183)
        • شکل 5‒20 : تأثیر نوع خاک در میزان بهبود پایداری ناشی از اثرات مکانیکی پوشش گیاهی (184)
      • 5-4-8- اثر در نظر گرفتن چسبندگی اضافی ناشی از ریشه در پایداری (184)
        • شکل 5‒21 : ضریب اطمینان شیروانی با در نظر گرفتن اثر تقویتی ریشه (184)
      • 5-4-9- اثر لحاظ کردن سربار درختان در پایداری شیروانی (185)
        • شکل 5‒22 : سهم سربار درختان در کاهش ضریب اطمینان (185)
    • 5-5- بررسی حساسیت نقش پوشش‌گیاهی در بهبود پایداری به پارامترهای مسئله (185)
      • 5-5-1- تأثیرگذاری مشخصات مکانیکی خاک (185)
        • شکل 5‒23 : حساسیت نقش پایدارسازی شیروانی توسط پوشش گیاهی به زاویه اصطکاک داخلی خاک (186)
        • شکل 5‒24 : حساسیت نقش پوشش گیاهی در پایدارسازی شیروانی به وزن مخصوص خاک (186)
        • شکل 5‒25 : حساسیت بهبودی پایداری شیروانی ناشی از پوشش گیاهی به چسبندگی خاک (187)
      • 5-5-2- تأثیرگذاری مشخصات مکانیکی پوشش گیاهی (187)
        • شکل 5‒26 : تغییرات اثر پوشش گیاهی به ازای ضرایب اصلاحی WWM (188)
        • شکل 5‒27 : تغییرات ایجاد شده در نقش بهبود دهنده پوشش گیاهی با افزایش سربار (189)
        • شکل 5‒28 : اثر زاویه اصطکاک داخلی خاک بر سهم سربار در کاهش پایداری (190)
        • شکل 5‒29 : تأثیر وزن مخصوص خاک بر اثرات منفی سربار (190)
        • شکل 5‒30 : تأثیر چسبندگی بر میزان اثر منفی سربار (191)
    • 5-6- تحلیل و جمع‌بندی نتایج مدل‌سازی عددی (191)
  • فصل 6 : جمع‌بندی و نتیجه گیری (195)
    • 6-1- مقدمه (195)
    • 6-2- دستاوردهای حاصل از پژوهش (195)
    • 6-3- پیشنهاد برای مطالعات آتی (196)
      • 6-3-1- پیشنهادات توسعه‌ای (197)
      • 6-3-2- پیشنهادات کاربردی و اجرایی (199)
  • منابع مورد استفاده (201)
Loading...